Журналисты прошлого и настоящего — люди одной профессии?

        Так уж устроены люди – они постоянно стремятся к большему. Но какой он – идеальный человек – не знает никто. Для каждого идеал свой, единого мнения не существует. Этот вопрос, безусловно, задавал себе каждый, кто хоть раз задумывался о вечном. А вот кто такой идеальный журналист… это тема для размышления для таких как я – будущих работников СМИ – а также для уже состоявшихся в этой профессии людей.

Идеальный журналист – это человек, вобравший в себя все лучшие человеческие качества: «социальный темперамент», ответственность, литературные способности, коммуникабельность, умение слушать, трудолюбие, честность и многое другое. Этими качествами, бесспорно, обладали такие публицисты прошлого, как А. Т. Аверченко, А. С. Суворин, Ж. -П. Марат, В. Г. Короленко, В. А. Гиляровский, Э. Жирарден, Б. М. Полевой (Кампов), К. М. Симонов, Ж. -Р. Эбер… При взгляде на эти имена невольно начинаешь сравнивать и себя, и взрослых современных журналистов с этими великими людьми.

Главное, на мой взгляд, что отличает журналистов прошлого от журналистов настоящего – эмоциональность изложения новости, «погружение» в нее, ее «переживание». Сейчас редко встретишь такой материал, который заставляет тебя «окунуться» с головой в написанное. Но невозможно представить себе Владимира Короленко, который не вмешивается активно в жизнь крестьян удмуртов, не старается помочь жертвам культа национализма. Невозможно представить себе Владимира Гиляровского, не способного докопаться до истины Ходынской катастрофы или места и даты рождения Н. В. Гоголя. Невозможно представить себе и Жан-Поля Марата, отказывающегося от изобличения врагов народа только из-за страха за собственную жизнь. Невозможно представить себе этих людей с отсутствием в них дотошности и соучастия.

М. В. Ломоносов в своей статье «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии» выступал за то, чтобы «большинство пишущих не превращало своих сочинений в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того, чтобы поставить себе строгое и правильное разыскание истины». Положение же дел сегодня в этом отношении явно не радует. Если верить Л. Г. Свитич и ее книге «Профессия – журналист», то можно говорить о том, что «высокие мотивы служения обществу и истине уже не в моде у «новых журналистов». И эти выводы Луиза Григорьевна сделала, сравнив опросы студентов 1950-х и 1990-х годов. Что уже говорить о журналистах 18-19 и 21 веков!

Как это ни грустно, но профессия журналиста стала восприниматься иначе с течением времени. И этому есть множество доказательств.

Так, сатирические журналы, издававшиеся в 1769-1774 годах (начало царствования Екатерины 2), хоть и продолжали свое существование не более года каждый, но они вели борьбу, они сражались за правду. И редакторы многих журналов того времени (достаточно вспомнить самую яркую фигуру той журналистики – Н. И. Новикова) при «гибели» одного издания создавали следующее, где с еще большим ожесточением выступали против крепостного рабства, бюрократии, галломании. Неудивительно, почему сама императрица под псевдонимом вступала в полемику со многими изданиями.

А какие газеты, журналы, теле- , радиостанции сейчас могут свободно говорить то, что они хотят, без риска потерять репутацию? Так уж сложилось, что в нашем демократичном обществе, где царит свобода слова, лишь независимые источники информации и некоторые журналисты – такие как Рен-ТВ, «Независимая газета», «Советская Россия», Ирина Петровская, Леонид Парфенов, Ольга Романова, Андрей Лошак – говорят правду. Большинство же остальных изданий и работников СМИ как будто и не знакомы с М. В. Ломоносовым и его «Рассуждением…» Причиной работы для большинства публицистов сейчас является желание материальной обеспеченности, становление личного социального положения, возможность путешествовать за казенный счет, «обрастание» «нужными» знакомствами и связями. Напрочь вытесняется из профессии такое понятие, как «романтика».

Владимир Галактионович Короленко писал: «Я не помню случая, когда мне приходилось жалеть о напечатанном. Прежде чем отослать в редакцию, я всегда стараюсь представить себе, что человек, о котором я пишу, – стоит передо мною, и я говорю ему в глаза то самое, что собираюсь напечатать. Если воображение подсказывает мне, что я охотно повторил бы все, даже может быть резче, – я отсылаю рукопись. Если же, наоборот, чувствую, что в глаза кое-что хочется смягчить или выбросить, – я это делаю немедленно…» Мне кажется, что мало у кого из современных журналистов появляются такие мысли. Не зря ведь зачастую работников СМИ обвиняют в поверхностности материалов, в отсутствии в них эмоций. А при неглубоком изучении темы человек не будет долго размышлять о том, что принесет эта публикация героям материала.

Понятно, что времена меняются и существовать по одним и тем же этическим нормам и законам как в 18 веке, так и в 21 невозможно. Журналисты прошлого и настоящего уже давно не являются людьми одной профессии. По словам все той же Л. Г. Свитич «уходят в прошлое дидактические призывы, а молодые журналисты учатся жить в этом сложном, динамичном, прагматичном, очень интересном и вариативном мире социума и информации, вырабатывают свои адаптивные механизмы и свои модели профессионального поведения … Однако не хотелось бы, чтобы … мы с водой выплескивали то ценное, что характеризует российскую традицию журналистики …, как служение нравственным идеалам…»

Татьяна Гайдук

Отрицательный голосПоложительный голос (+3 рейтинг, 3 голосов)
Loading ... Loading ...
Опубликовано 30 Авг 2012 в 11:33.
В рубриках: Колонка журналиста.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

Распечатать запись Распечатать запись

RSS комментарии этой статьи

Комментарии»

Комментариев нет.

Имя (обязательно)
E-mail (обязательно - не публикуется)
Ваш комментарий (уменьшить поле | увеличить поле)
Вы можете использовать <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> в своём комментарии.
*

Ссылки на эту запись

Архив

Свежие записи

  • Где купить электронную очередь? Смотреть на этом сайте.
    Обеспечение исполнения контракта банковская гарантия dboc.ru.

Блоги

Диалоги

Петька пылил ногами. Теплая земля согревала босые ступни. Мелкие камни забивались между пальцев. Покусывал тонкий золотистый стебель пшеничного колоса.  В потной ладони сжимал очищенные зерна.
Солнце припекало макушку.

Тропа ...

15 Фев 2015 | Ваш отзыв | Далее

Ищу «прынца»

Ищу прынца
У меня есть подруга. Назовём её Марина. Красотка она редкая: стройная кареглазая брюнетка с длинными вьющимися волосами и белой ...

08 Фев 2015 | Ваш отзыв | Далее