Британские газеты продолжают пристально следить за конфликтом в Грузии. « Менее чем за неделю Путин фактически перекроил геополитическую карту региона», - считает Guardian
«Обходительный нью-йоркский юрист купился на приманку Путина», - пишет Daily Telegraph.
«Грузия проиграла битву, но выиграла PR-войну», - полагает Times, утверждая при этом, что «с точки зрения военной мощи Россия победила со счетом 10:0».

Промежуточные итоги

За шесть дней войны поднимающаяся с колен Россия разгромила непокорного соседа, унизила США и Европу и еще раз показала, что ее надо бояться... Москва не была столь влиятельным игроком на политической сцене со времен Советского Союза. (The Independent)

В то время как Россия «ходит с поднятой головой», Саакашвили предстоит нешуточная борьба за право остаться одним из самых молодых президентов в мире. Европа уже расколота, пропасть между НАТО, с одной стороны, и Грузией и Украиной - с другой будет только расширяться. А американские планы в регионе откладываются на неопределенный срок. ... Российские солдаты, скорее всего надолго окопаются в обоих анклавах. (Guardian)

Впервые со времен распада Советского Союза Россия вторглась на территорию другого государства и поставила под угрозу свой статус рационального игрока на международной сцене. Но вчера она этот статус спасла. (The Times)

Послание России бывшим советским республикам заключается в том, что Москва до сих пор ожидает от них подчинения. И эти слова были четко услышаны во всех из них - от Риги до Ташкента. (The Times)

Вчера заявлением о прекращении огня Россия изменила баланс сил в Европе, фактически аннексировав одну пятую территории Грузии. (The Daily Telegraph)

Ответ на вопрос, как Саакашвили совершил такую ужасную промашку, кроется в его собственном характере. В то время как сторонники воспевают в нем страстного и патриотичного лидера, ... критики называют его вспыльчивым, импульсивным и утверждают, что за его обходительной внешностью скрывается «горячая националистическая гордость». (The Daily Telegraph)

Быстрая и легкая победа наглядно демонстрирует отсутствие реальных рычагов давления на Россию, несмотря на годы американских политических инвестиций в Грузию. (Guardian)

Последствия для Грузии

В этой схватке 40-летний президент Саакашвили получил ранение, возможно смертельное. (Guardian)

Русские продолжат контролировать Южную Осетию и отправят туда военных прокуроров для доказательства своих обвинений против Саакашвили в геноциде. Это, плюс махинации спецслужб, в конце концов приведут к тому, что и на Западе и на родине в нем начнут сомневаться, а надежды России на то, что его собственный электорат от него отвернется, оправдаются. (Guardian)

Что совершенно точно, так это то, что президент Саакашвили - явно плохая реклама Гарвардскому университету. (Guardian)

Упрямое и импульсивное поведение г-на Саакашвили в кризисной ситуации, последовавшее за подавлением демонстраций в Тбилиси в ноябре прошлого года завершило эру его поддержки Западом. Для Украины перспективы выглядят еще более печально: если Россия пошла на военные действия из-за попыток 4-миллионной Грузии вступить в НАТО, то что же ожидает Украину с населением в 46 млн. и значительным русским населением? (The Independent)

Последствия для России

Отношения России с Западом, которые и так оставляют желать лучшего, еще более ухудшатся, однако это навряд ли примет форму каких-либо конкретных санкций. «Можем ли мы повлиять на Россию, не причинив тем самым вреда самим себе, большего, чем им?» - приводит Guardian слова неназваного европейского дипломата.

Теперь шансы Медведева наладить отношения с Европой выглядят все менее вероятными... Так что всем, у кого по поводу России имеются хоть какие-то надежды, можно посоветовать надеяться на все большую открытость россиян, путешествующих за границу и чувствующих себя частью Европы, а не на агрессивное руководство страны. (The Times)

Эти пять дней наглядно показали, кто же на самом деле управляет Россией. Путин явно стоит у руля, в то время как Медведев выглядит просто марионеткой. До минувшей пятницы западные чиновники думали, что Путин всего лишь выжидает подходящего момента для ухода в тень нового президента. (The Times)

Реакция Запада и СМИ

Западу в любой кризисной ситуации нужно четкое разделение на «плохих» и «хороших». У СМИ просто не получается освещать конфликты, не вставая на ту или иную сторону. (Guardian)

Если мы поддержали Косово в конфликте с сербами, то почему бы не встать на сторону осетин и быть против Тбилиси? Если мы поддержали курдов в их борьбе с иракцами, почему бы не быть за Грузию и против России? ... Решения, которые в Вашингтоне и Лондоне кажутся простыми жестами политической солидарности, в регионе конфликта оборачиваются войной и миром. (Guardian)

Что делать с Россией?

Ответ западных правительств должен быть очень четким: России нельзя позволить диктовать своим соседям ни то, в каких организациях им состоять, ни какое правительство выбирать. Если демократическая Украина будет настаивать на членстве в ЕС и НАТО, надо ей дать возможность делать это без боязни получить ответ «в стиле Советского Союза». (The Times)

Только Америка обладает достаточной мышечной массой, силой воли и лидерскими качествами, необходимыми для того, чтобы Кремль задумался. (The Daily Telegraph)

Одно из заблуждений, которым грешит Запад в отношении России, это неспособность понять, насколько для русских важны пачки рублей. Возможно, их внешняя политика и напоминает некоторые повадки Сталина, но на этом сходство заканчивается. Если бы заморозить все российские активы в пределах своей юрисдикции - от недвижимости на Лазурном берегу до футбольного клуба «Челси» - и ужесточить иммиграционное законодательство в отношении граждан России, как, интересно, они себя почувствуют? (The Daily Telegraph)

Обзор подготовила Евгения Минеева,
источник: Русская служба Би-би-си