Что такое «хулиганство»?
Что такое справедливое наказание? Наказание согласно закону, или согласно совести и преступлению? По идее, закон – синтезирует в себе правовые, моральные, нравственные аспекты и на «выходе» является наиболее оптимальным решением. Сводом правил и норм. Системой наказаний. А как быть, когда самими же судебными инстанциями он нарушается? Может, стоит применить его силу в обратном направлении? А здесь – камень преткновения – судебная неприкосновенность и все такое…
Вопиющий случай в московском метро прошлого года. На перегоне между станциями «Киевская» и «Парк Победы» произошло нападение группы молодых людей кавказской национальности с криками «Аллах акбар!» и «русские свиньи!» на двоих ребят славянской внешности. Пострадавшие погибли. Нападение было запечатлено на камеры мобильных телефонов нападавших (от их спуска по эскалатору метро до выхода из вагона). Зверские удары спортсменов-кавказсцев (а они, как правило, занимаются различными единоборствами), стрельба из травматического пистолета, ножевые ранения… Но то ли запись на мобильнике не является вещественным доказательством в суде, то ли нашлись «другие причины», но осудили нападающих за «хулиганство», не упомянув о национальных мотивах ни слова… А статья 213 гласит, что максимальный срок за него – 7 лет. Лишь одного нападавшего, Гусейного, обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений по мотивам национальной и религиозной вражды. А остальные – «хулиганы». А ребята погибли. Пройдет 7 лет (хотя я очень сомневаюсь, что не будет амнистии, или «других причин» для досрочного освобождения) и Дай Бог (не важно, Аллах, или другой веры), чтобы они осознали свою вину… Но у меня на этот счет большие сомнения. И кто знает, каких еще «хулиганств» можно ожидать…
ТриА
19.06.2009г.
Мда, печально :- (