Матвей Ганапольский : «Если вытеснить американцев из Афганистана,то придется менять их нашими солдатиками...»
О закрытии американской военной базы в Киргизии можно говорить серьезно и несерьезно.
Несерьезно об этом факте нам предлагает говорить российский МИД, который выпустил удивительное заявление, в котором утверждается, что закрытие базы никоим образом не связано с принципиальным решением России выделить киргизам кредит в 2 миллиарда долларов. То есть, российским МИД предлагает верить, что киргизам просто надоели американские деньги и они, в патриотическом угаре, от них отказались.
Но оставим эту мидовскую демагогию и поговорим серьезно.
Итак, Россия покупает военную лояльность Киргизии в той ее части, что американская база будет закрыта. С точки зрения безопасности России, в понимании Кремля, это наверное хорошо. Меньше чужих баз – спокойнее на душе.
Остаются два вопроса. Первый – где будут садиться американские самолеты, которые летят оборонять саму Киргизию, Россию, да и весь прочий мир от талибовской нечисти.
Ответ непонятен, но ответить нужно. Потому что если закрытие базы просто ритуал, но самолеты обслуживать будут, то это одно. А если это принципиальное вытеснение американцев по принципу «чтобы духу их не было», то тогда вопрос актуален.
Потому что если вытеснить американцев из Афганистана, то придется менять их нашими солдатиками, а есть такая поговорка: «Я это кино уже видел».
Второй вопрос – это даже не вопрос, а констатация, что лояльность соседей мы можем только купить. Это и не хорошо и не плохо, говорят, что в политике главенствуют только интересы.
Важно другое: очевидно, что Россия, как главная держава региона, за последний десяток лет так и не смогла предложить ни одного объединяющего проекта, чтобы в его центре было что-то кроме оружия, нефти или газа.
Действенная модель простой идеи: «будьте с нами, потому что с нами лучше, чем с другими», так и не построена. Привлекательность у России нулевая. И модель «дружбы» у России проста – вокруг враги, но если они будут нужны, мы их купим. Сейчас так купили Киргизию. Такие же планы, и это не секрет, в отношении Грузии и Украины.
Наверное, такая модель действенна. Но бывают сбои. Они бывают тогда, когда тому, кого хочешь купить, противная сторона просто предлагает больше денег.
Блог М.Ганапольского
Матвей, неужели вы действительно думаете, что американцы прямо из носков выпрыгивают в Афганистане, с одной только целью, чтобы “очистить мир от талибовской нечисти”. Уважаю Вашу светлую голову, поэтому в качестве ликбеза рекоммендую найти и прочитать статью известнейшего американского писателя и интеллектуала Гора Видала (Gore Vidal) “The Enemy Within”, опубликованую в британской газете Sunday Observer 27 октября 2002 года. Краткий обзор этой статьи дан на сайте Guardian/Observerwww.guardian.co.uk/world/...s.featuresreview
И еще. Когда-то «талибовская нечисть» была вовсе не нечистью, а борцами за освобождение афганистана от русских захватчиков. Это были хорошие парни, потому что эти парни были «ИХ парнями». Как говорил Рейган про одного диктатора: «Да, он сукин сын, но он НАШ сукин сын». Теперь сукины дети воюют против американцев (ты меня породил, я тебя же убью), поскольку именно они теперь захватчики. Мне нравится целостность и непродажность талибов, которые могли бы договориться о трубе (когда их просили), стать еще одним «островком свободы и демократии» навроде Ющенко и Саакашвили, хранить деньги в западных банках и, в общем, не иметь того гембеля, который они имеют сейчас. Наверное их трудно понять прагматичному западному человеку (да и нам тоже), привыкшим утром пить кофе, читать утреннюю газету и удивляться о сложностях и перепериях внешнего внешнего мира, обувшись в мягкие домашние тапочки. Идей много, борцов за них мало. Талибан готов умереть за те идеи, которые провозглашает (даже если я и не симпатизирую их идеям, я уважаю их позицию). Генераторы американских идей сами в Афгане не умирают, там все больше плебс — так и дернули бы от туда, да на работе. А вы готовы умереть за идею? А главное, есть ли они у Вас — идеи, за которые можно умереть?
А вопрос замены на израильтян не рассматривали?