История вопроса
Сейчас всем очевидно, что идет девальвация рубля, недвижимость падает в цене, продовольственные товары, наоборот, растут, а цены на промышленные товары дергаются в разные стороны с учетом новогодних распродаж, но одновременного объявленного повышения цен на новые иномарки.

Естественно, что в душе каждого есть смятение и неоднозначные чувства и непонимание того куда мы идем.

В памяти многих маячит ещё не забытый дефолт 98 года и Виктор Геращенко – народный преддефолтовый утешитель России (который последнее время часто мелькает на ТВ).
Немного задумавшись, обыватель (но не каждый) начинает восстанавливать в памяти хронологию событий независимого российского телевидения:
Август 2008 г. – «За рубежом финансовый кризис, а в России кризиса нет, и девальвации (обесценивания) рубля конечно не будет».
Сентябрь 2008 г. - «В России только последствия финансового кризиса и то не по всем каналам телевидения».
Октябрь 2008 г. – «В России финансовый кризис, но резкой девальвации рубля не будет, потому что так сказал сам А. Дворкович, сам советник самого президента».

Ноябрь 2008 г. – «Девальвация в размере 2,98 % в отношении бивалютной корзины (доллар плюс евро) в месяц не является резкой, вот если бы она было более 10 %».

Декабрь 2008 г. – «Резкая девальвация рубля (но пока ещё не дефолт) в размере более 10 % в отношении бивалютной корзины. Евро стало более 40 руб. при оптимистических прогнозах (по каналу RBK) роста евро до 55 руб. за первые два квартала 2009 г.»…

Понятно, что уже любой вздрогнет и захочет узнать, что ему делать в этой ситуации, поскольку следующий шаг в этой наклонной плоскости – это дефолт. И неважно, каким он будет быстрым, открытым и паническим как в 98 г. или медленным и скрытым под эгидой золотовалютных резервов вкупе с мощной идеологической нагрузкой (тем более ещё неизвестно, что хуже).

Что нам делать?

Конечно, еще раз включить телевизор и послушать, что предлагают и что прогнозируют.

- 26 декабря 2008г. первый зампред ЦБ отметил, что «широкие границы коридора позволят реализовать фундаментальные тенденции». «Мы не должны идти против них, мы должны их корректировать. При резком снижении курса ситуация была бы совершенно иной. А плавным расширением границ мы выиграли время для того, чтобы не было паники, чтобы граждане и бизнес могли обдумать свои дальнейшие действия», - подчеркнул А.Улюкаев. http://top.rbc.ru/economics/26/12/2008/271413.shtml

То бишь правительство на полном серьезе предлагает гражданам, т.е. бабушкам, дедушка, молодежи, бюджетникам, наемным работника предприятий, - большинству населению России обдумать свои дальнейшие действия (!).

А чтобы обдумывание было более серьезным и грамотным Правительство РФ в августе-декабре 2008 г. представило российскому народу Новогодний спектакль в трех актах под названием «Макроэкономический прогноз на 2009».

Акт первый.
26.08.2008 г. обнародуется «макроэкономический прогноз на 2008-2009 годы», который так и называется «сценарный», поскольку его составители изначально понимают театральность данного лицедейства.

По этому прогнозу цена нефти марки Urals закладывается в размере минимум 78 (долл. за барр.), а золотовалютные резервы на 1 января 2009 г. в размере минимум 624 млрд.долл. (для информации сейчас их 450), так, что рост ВВП в 2009 году по мнению правительства составит минимум 5,1 %, даже при приросте денежной массы (М2) на 35 %. При этом, что интересно налоговые поступления в федеральный бюджет даже при максимально хорошем сценарии планируются только до 8,2 трлн.руб. (запомните эту цифру, уважаемый читатель!) http://www.iip.ru/analytics/analit1.php?n=132

Однако государственная дума принимает бюджет на 2009 год, где доходы запланированы - 10,927 трлн. рублей, расходы на уровне 9,025 трлн. рублей, а профицит якобы в размере - 1,9 трлн. рублей.

Другими словами дума-правительство-путин (поскольку это всё одно и тоже) просто выдумывает 2,727 трлн.руб. доходов и профицит соответственно тоже. Реально же даже в отношении первоначального сценарного прогноза бюджет выходил не с профицитом (доходы больше расходов), а с дефицитом (расходы больше доходов) в размере 825 млрд.руб. (8,2 трлн.руб. - 9,025 трлн.руб. = - 0,825 трлн.руб.)

Это понимало и правительство, которое действительно запуталось в своих цифрах и поэтому предложило Акт второй данного спектакля.

Акт второй.
К ноябрю 2008 г. весь «сценарный прогноз» летит медным тазом, и правительство выступает с новым заявлением, смысл которого сводится к следующему:

«В последнее время разные представители власти выступали с отличными друг от друга прогнозами основных показателей российской экономики на 2009 год. Крайняя неопределенность будущего настораживала. И вот наконец-то вчера министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина после совещания в Кремле огласила некий консолидированный прогноз правительства по развитию макроэкономической ситуации в стране в следующем году».

По этому прогнозу уже гораздо меньше цифр попадает в прессу, за исключением базовой цены на нефть в размере 50 $ и росте ВВП на 2,4 %.

При этом российские экономисты, даже лояльные Кремлю указывают, что «оптимальный коридор возможных значений роста ВВП в следующем году - где-то от -1% (наиболее пессимистичный сценарий) до 2,4%» (проректор ВШЭ Лев Якобсон).

Также считают и ряд других как российских, так и зарубежных экономистов.

«Мне кажется, что в этом квартале, а также в трех первых кварталах следующего года будет отрицательный рост. Если повезет, то к концу 2009 года все может сойти на ноль», - говорит эксперт ИЭПП Лев Фрейнкман. «Наиболее реалистичные оценки, по его мнению, дает инвестиционный банк JP Morgan - нулевой рост ВВП в 2009 году»(!).

Экономисты же не лояльные Кремлю начинают пугать народ страшилками о минус 15 % «росте» ВВП (Михаил Делягин, «Новая газета», № 94, стр. 7). Хотя в сравнении с эпохальными словами А. Кудрина, наверное, это страшилкой все же не назовешь.

В таком предновогоднем плюрализме мнений мы подошли к 27 декабря 2008 г.

Но какой спектакль без главной роли и интриги?

Какой Новый Год без «подарков» от любимого правительства?

Акт третий.

И вот 27 декабря 2008 г. сердечные терзания в конец одолевают окончательно запутавшегося в цифрах главу Минфина РФ А. Кудрина, который уже не может скрывать правду-матку, поэтому и сам лично заявляет:

«2009 год будет самым трудным для российской и мировой экономики. Я не помню худшего года со времени окончания Второй мировой войны. Это будет самый худший год для экономики в послевоенное время» (Кудрин в эфире телеканала «Вести»).

Получается, что 2009 год будет для России даже хуже 1998 (дефолта!), который тоже был после окончания Второй мировой войны, и это заявил не кто-то, а министр финансов России.

Получается, что правительство сначала не хотело наводить панику, потратило уже порядка 150 млрд.долл. на поддержание валютного курса рубля для так называемой мягкой девальвации, переходящей в резкую (судя по последним изменениям). И тут бах, товарищ Кудрин раскрыл всё оптимистическое будущее России в 2009 г. в одной фразе, да ещё какой!

Конечно, во сколько обошлись России слова А. Кудрина покажет 29-30.12.08 г., а именно биржевые валютные торги, на которых со всей очевидностью можно сказать, что доллар подскочит, также как и евро на невообразимые высоты или государство в очередной раз (но уже по вине конкретно Алексея Кудрина) потратить дополнительно к планируемым как минимум порядка 5 млрд.долл. на сдерживание курса.

Но сейчас не это главное, так как то, что посредственный бухгалтер является никаким политиком было понятно уже давно.

Главное, что А. Кудрин в этой же своей речи заявил, что - «в 2009 году бюджет не получит доходов на сумму 1,5 - 2 трлн. рублей, которые нам придется заместить из резервного фонда».

И вот здесь самая изюминка этого театрального спектакля. Ведь бюджет на 2009 г. уже утвержден. В нем доходы черным по белому четко прописаны в размере 10,927 трлн.руб., а расходы только 9,025 трлн.руб.

И поэтому при недополучении даже максимальных (по мнению А. Кудрина) 2 трлн.руб. дефицит более как (10,927 трлн.руб. – 2 трлн.руб. – 9,025 трлн.руб. = 0,098 трлн.руб.) 98 млрд.руб. составить не может.

Возникает вопрос: Зачем из резервного фонда замещать 1,5 - 2 трлн.руб., если дефицит составит максимум только 98 млрд.руб. или 0,098 трлн. согласно данным самого Минфина?

Получается, что помимо правды матки о том, что 2009 г. будет хуже, чем год дефолта – 1998, мистер Кудрин показал всему российскому народу, что у него есть два бюджета РФ: один принятый Госдумой с возможным дефицитом 98 млрд.руб. при сокращении доходов на максимально заявленные 2 трлн.руб., а второй бюджет – бюджет лично товарища Кудрина, по которому из резервного фонда он хочет заместить не 98 млрд.руб., а сумму порядка 1,5 - 2 трлн. рублей.

Есть, конечно, ещё один вариант – когда А. Кудрин просто не дружит с цифрами, но как можно это допустить, ведь его поставил на этот пост сам Владимир Путин и одобрил сам Дмитрий Медведев.

Показав читателю такую вот правду жизни, автор не хочет и не желает оставлять его с бесперспективностью и поэтому предлагает свой конкретный Макроэкономический прогноз на 2009 г.

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 Г.

Аксиомы или существенные условия для прогноза:

1. В период экономического кризиса конвертируемость национальной валюты имеет большее значение, нежели наличие золотовалютных резервов.

2. Авторитаризм в политике не может не сказываться и не проявляться в экономике страны, особенно на её прозрачности.

3. На рынке цены всегда диктует не производитель сырья (нефти, газа и т.д.), а потребитель несырьевой экономики, который имеет в кармане национальную конвертируемую валюту как средство международного платежа.

Прогнозные цифры:

Цена нефти марки Urals (долл. за барр. max.) 37,5

Налоговые поступления в федеральный бюджет РФ, трлн.руб. 5,6

Темп прироста реального ВВП, % 4,6

Дефицит федерального бюджета РФ, трлн.руб. 3,425

Золотовалютные резервы, млрд. долл. на конец 2009 г. 268

Курс евро к рублю на конец 2009 г. (min.) 70 руб./евро

Заключение по прогнозу:

1. Как видно цифры не утешительные, но в отличие от главы Минфина РФ, я бы не назвал ситуацию как «после Второй мировой войны». Хотя, то что прослеживается общий экономический спад, возвращение к основам и начало пути почти с нуля, - это очевидно.

Почти с нуля, а не с нуля, потому что в России все же ещё пока есть золотовалютные резервы, но от правильности их использования и эффективности проводимой политики будет зависеть многое.

Если в 2007-2008 годах Правительство России просто подбивало приходящие от продажи нефти бабки под плановые цифры, а излишки в тупую переводило в золотовалютные резервы, дабы сошлись цифры. То теперь – в 2009 г. Правительство будет заниматься подбиванием цифр под всё уменьшающиеся в реальном экономическом наполнении деньги. И эти цифры (а не наоборот) будут следовать за деньгами и сокращением золотовалютных резервов.

Основной проблемой будет то, что правительство, скорее всего (судя по знаниям главы минфина), так и не поймет, что - в период мировой дефляции и дефицита финансовых ресурсов печатание в России денег – эмиссия (даже в большой объеме) к инфляции сама по себе привести не может. А если эти средства направляются исключительно на повышение потребительского спроса множеству мелких получателей, то и отток денег за рубеж путем их конвертации в доллары и евро будет незначительным!!!

2. Экономика США подтвердит статус проблемной в сравнении с экономикой стран Еврозоны и Японии по всем направлениям.

Будет медленное, но равномерное обесценивание доллара, но которое будет видно только в виде отставания роста курса доллара в сравнении с ростом японской иены или евро, что позитивно сыграет в части валютно-экспортного баланса США в долгосрочной перспективе. Для сырьевых экономик (России в том числе) обесценивание экономического содержания доллара вообще видно не будет, т.к. в сравнении с национальной денежной единицей этих стран (в частности с рублем) доллар, как и прежде, будет расти в течение всего 2009 г.

3. В отношении стран Еврозоны и Японии 2009 г. год в целом можно будет назвать годом падения сырьевых экономик. Это означает, что Россия (как одна из сырьевых стран) станет ещё дальше от таких экономик, как экономики Японии и Европы. Поскольку характер проблем у среднего бизнеса (как индикатора устойчивости экономики) будет различен: у одних (например, в Европе) с уменьшением доходов, а у других (в России) – с увеличением убытков. То есть точку безубыточности российские средний бизнес пройдёт быстрее, чем средний бизнес Еврозоны и Японии, что отдалит наши экономики ещё дальше. Динамика разрыва между евро (и даже долларом) и рублем это удаление ясно показывает уже сейчас.

4. Рядовых российских граждан будет волновать следующие три вопроса:

1) Общее беспокойство по своевременности и сохранению размера выплачиваемой заработной платы (на начало года – порядка 30 %, на конец – порядка 60 %),

2) Как не потерять работу, а потеряв её как найти новую (на начало – 25 %, на конец - 40 %),

3) Куда вложить рублевый депозиты, и что лучше покупать доллары или евро (на начало года - 30 %, на конец - 10 %).

Реального ответа на первые два вопроса у автора нет. На последний вопрос можно точно сказать, что в течение всего 2009 г. можно будет спокойно и безболезненно переводить рубли в евро и класть на депозит в Сбербанк РФ со сроком не более 1 года. При этом будет абсолютно не важно в какой валюте человек погашает кредит; главное, чтобы эти деньги пролежали в евро хотя бы 2 недели, а потом их снова можно будет переводит в доллары или рубли, и рассчитываться за кредит. Если денег у человека (по его мнению) очень много, то я бы посоветовал 20 % сбережений перевести в безналичное золота (Сбербанка РФ).

Это означает, что граждане России и дальше будут объективно финансировать экономику США и стран Еврозоны.

В результате пока правительство не поймет, что перестроится легче не сырьевым экономикам и что цены диктует НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕФТИ И ГАЗА, А ПОТРЕБИТЕЛЬ, У КОТОРОГО В КАРМАНЕ ЕСТЬ НАЦИАОНАЛЬНАЯ КОНВЕРТИРУЕМАЯ ВАЛЮТА, НИЧЕГО ХОРОШЕГО В НАШЕЁ СТРАНЕ НЕ БУДЕТ. ПОСКОЛЬКУ ОСНОВНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРЕПЯТСТВИЕМ В РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕКОНВЕРТИРУЕМОСТЬ РУБЛЯ И НЕПРОЗРАЧНОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ АВТОРИТАРИЗМА, - ОНИ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ ОБРАЗУЮТ ПОНЯТИЕ «НЕКОВЕРТИРУЕМАЯ ЭКОНОМИКА».

В связи с изложенным прогнозом автор предлагает предложение «ПЯТЬ + 1»:

1. НУЖЕН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИДЕР: Во-первых, необходимо найти действительного лидера в области знания экономики России – экономического лидера, а не просто безликое множество членов партии «Единая Россия», т.е. без российского Столыпина, на роль которого Путин в связи с отсутствием детальных экономических знаний просто не тянет, нам не обойтись. Кудрин, с учетом его заявлений, уже почти в отставке, это понятно. Думаю, что и нерешительный наблюдатель-созерцатель А. Дворкович тоже не есть нужное решение. Если этого не произойдет, то все накопившееся ресурсы государства растянут в разных направлениях, на основе разных советов, разных экспертов, дудящих в ухо Д. Медведева и В. Путина. Кстати всегда голосующая «За» система «Единой России», где «не место для дискуссий», изначально не способна дать России вменяемого экономического лидера, тем более на уровне П.А. Столыпина.

2. НУЖНЫ РАСЧЕТЫ В РУБЛЯХ: Необходимо обеспечить работу норм ч.1 ст. 75 Конституции РФ, где говорится, что «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль». Как человек, имеющий, в том числе и высшее юридическое образование ответственно заявляю, что приведение в соответствие с Конституцией РФ всех контрактов, в том числе и действующих, является абсолютно законной мерой. Перевод. Также хочу отметить, что Россия не является производящей (несырьевой) экономикой, как Китай и поэтому возгласы отдельных экономистов, о том, что от этого будет ещё хуже, мягко говоря, не соответствуют действительности. Более того, любому человеку понятно, что данная мера объективно увеличит спрос на рубли и затормозит его обесценивание, поскольку нашу нефть и газ будут продавать не за доллары и евро, а за рубли, которые европейцы и иные покупатели обязаны, будут покупать.

Путину В. и его идеологу Суркову давно понять, что без суверенной финансовой системы лозунги о «суверенной демократии» являются просто блефом.

3. НЕОБХОДИМО ПЕРЕНАПРАВИТЬ ВЛОЖЕНИЯ В «ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ» ВМЕСТО ЕВРО И ДОЛЛАРА: Необходимо ввести «золотой рубль» - денежный знак, стоимость которого в обыкновенных рублях соответствует его золотому наполнению (стоимости обеспеченного им золота из золотовалютного фонда России, который в золоте составляет 13,3 млрд.долл.). Тогда граждане начнут покупать не доллары и евро, а «золотой» рубль. Что также ослабит спрос на доллары и евро, а золото как было у государства, так оно и останется. Не говоря уже о том, что «золотой рубль», являясь и средством платежа, станет и инвестиционным (кредитным) средством.

4. НЕОБХОДИМО УВЕЛИЧИТЬ ДЕНЕЖНУЮ ЭМИССИЮ: Поскольку в период мировой дефляции и дефицита финансовых ресурсов печатание денег конкретно в России (эмиссия, даже в большой объеме) к инфляции само по себе не приведёт, то это и нужно делать. А если эти средства направляются исключительно на повышение потребительского спроса множеству мелких получателей, то и отток денег за рубеж путем их конвертации в доллары и евро будет незначительным!!!

Другого шанса в России может не быть, когда почти не влияя на инфляцию можно напечатать достаточно денежных ресурсов, чтобы безболезненно не только увеличить зарплаты бюджетников, но и повысить пенсии, все типы пособий, да ещё и профинансировать все национальные проекты страны.

5. ДОПУСК К КРЕДИТАМ: Разрешить свободную деятельность на территории России любых иностранных банков. У них сейчас кризис: ипотека стала не 2-3 %, а 7-12 %. А что тогда у нас при 25-30 % годовых в банках, которые даже под эти ставки всё равно кредиты не дают? (стиль я не менял и взял дословно из своей статьи «ПУТИН НЕ СТОЛЫПИН».

К этим пяти предложениям, связанным с прогнозом я бы добавил ещё одно – ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Поскольку у нас ещё в достаточной степени не сформирована ни политическая, ни экономическая системы (по крайней мере, они не работают в декларируемом режиме), то по сути, как и раньше в России «КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!».

Так же из истории всем известно, то Россия издревле привлекала для управления, как варягов, так и Гуса Хиддинка (главный тренер сборной России по футболу). Думаю, что очевидным является тот факт, что привлечение лица подобного Гусу, но только в экономике является КУДА ВАЖНЫМ, ЧЕМ ФУТБОЛ, даже если Правительство и будет платить ему несколько миллионов или десятков, а может и сотен миллионов долларов в год. Ведь для России это не деньги, судя по безответственному выступлению А. Кудрина, влекущему соответствующие финансовые последствия.

К ТОМУ ЖЕ ЭКОНОМИКА ВАЖНЕЕ ФУТБОЛА!

Поэтому российскому Правительству предлагается сразу сэкономить часть денег путем увольнения Алексея Кудрина (можно почетного по-кремлевски путем перевода на новую должность) и привлечения ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛА В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКЕ.

В конечном счете, ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕ И ДЕШЕВЛЕ и для Путина и для народа.

Россия, вперед! ОЛЕ, ОЛЕ, ОЛЕ!

Карикатура С. Елкина с www.elkin.ru

Виталий Сурнин