В начале было слово… Так говорится в Новом Завете. И, действительно, мы понимаем, что без слов не было бы всего того, что окружало наших предков, того, что будет окружать наших потомков, того, что  сейчас окружает нас. И когда человек получил возможность общаться с другими людьми посредством слов – уже тогда появились первые журналисты ^{[2] [1]}.

Изначально они передавали информацию людям на песке, на папирусе, на деревянных и каменных дощечках. Немного позже стали появляться первые рукописные вестники. Например, в Древнем Риме были широко распространены такие из них, как «Акта публика», «Акта сенатус» и ежедневные выпуски «Акта дьюрна попули романи». Журналистика развивалась бурно, количество «писателей новостей» все увеличивалось. Главной их задачей всегда оставалось распространение актуальной информации. XX век, век научно технической революции, явился стимулом для открытия многочисленных факультетов журналистики в советских ВУЗах. Это должно было стать предтечей появления большого числа профессионалов, преданных своему делу. В самом деле, журналистика вышла на принципиально новый уровень в своем развитии. Огромное количество появляющихся каждый год газет, журналов, телеканалов, радиостанций… Подсчитано, что каждый год в России появлялось четыре тысячи новых газет. И пусть каждый год такое же количество газет и умирало, не выдержав конкуренции, но сам факт… Уже ни один из нас не может представить себе утро без свежего номера газеты и вечер без очередного выпуска новостей. Тысячи и тысячи журналистов ^[2] круглосуточно работают, чтобы мы могли знать, что происходит в мире. Но есть и такие журналисты ^[2], которые считают главной своей задачей не работу на благо общества. Их целью является собственная материальная обеспеченность. И часто они выходят за рамки журналистского этикета – становятся журналюгами. Тем не менее, как мне кажется, есть две категории журналюг: те, кто целенаправленно стремятся исказить факты и получить выгоду лично для себя и те, кто делают это по незнанию темы или за счет неопытности. И если журналюг из второй группы еще можно хоть как-то оправдать (хотя, я считаю, если ты чего-то не знаешь – не пиши на эту тему, не позорь себя и всю братию журналистов ^[2]), то «журналисты» из первой группы совершенно точно недостойны носить это гордое имя. На практике очень часто случается так, что молодые, неопытные журналисты, собирая материал для публикации, не очень глубоко вникают в проблему, не обращают внимания на детали. В них самих отсутствует такое весьма важное для журналиста качество, как дотошность. Известен случай, когда одна из таких корреспондентов долго упрашивала знаменитого актера Александра Абдулова об интервью. В итоге у них состоялся такой разговор: - А где вы работаете? - В театре «Ленком», актером. - А где это? И о чем только думают такие люди, когда идут за информацией к человеку, о котором ничего не знают?! Если ты не готов, у тебя есть как минимум два варианта для решения этой проблемы. Первый – обратиться к главному редактору издания, в котором ты работаешь. Объяснить руководителю, что ты не достаточно компетентен в том вопросе, в котором тебе поручили разобраться и попросить новую тему для сбора материала. Второй – более достойный – все-таки попытаться вникнуть в суть того, о чем предстоит писать. Для этого в твоем распоряжении находятся библиотеки, Интернет-ресурсы, старые выпуски газет и журналов… В результате появления недостойного материала люди начинают испытывать неприязнь к журналистам ^[2]. И не к конкретному корреспонденту, что еще более обидно, а ко всему журналистскому сообществу. Ведь они никогда не говорят: «Вот, журналюга поганый!» Они восклицают: «Поразвелись, ЖУРНАЛЮГИ поганые!» Как я уже говорила, нет оправдания тем журналистам ^[2], которые специально искажают факты, преследуя какие-либо цели. Таким образом они нарушают установленные законодательством акты. Ведь в законе РФ о СМИ черным по белому прописано: журналист ^[2] обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Хотя я считаю, что не законом определяется сущность профессии журналиста, а морально-этическими нормами поведения человека. Композитор Александр Градский, придумавший термин «журналюга», утверждает, что журналюг среди представителей профессии всего три процента. И, пожалуй, с ним стоит согласиться в том, что таких недобросовестных журналистов ^[2] заметно меньше, чем их честных и принципиальных коллег. Ведь если о журналюгах мы можем слышать лишь раз в неделю, в месяц, в год, то за эти же неделю, месяц, год сотни, тысячи хороших журналистов ^[2] подготавливают огромное количество статей, заметок, репортажей, в которых честно информируют общество о происходящих в мире событиях. Если каждый, кто хоть раз сталкивался с журналюгами будет думать о тех порядочных журналистах, которых в десятки тысяч раз больше, я уверена, что отношение общества к профессии журналиста начнет меняться в лучшую сторону. Ведь, в конце концов, наше призвание – полностью отдавать себя людям.