О статье Андрея Терехина «Социализм, как утопия ^[1]»
Единственное утверждение, с котором я, пожалуй, соглашусь, это утверждение того, что финансовый кризис – это кризис капитализма.
А в остальном, увы…

Кстати, о птичках, мы рождаемся далеко не одинаковыми. Мы рождаемся равными только в правах, но с абсолютно разными способностями, которые каждый из нас имеет возможность реализовать.

Что же касается уважения, то его надо вообще-то завоевать, а не толочь воду в ступе.
Ваше же так часто употребляемое слово – дайте, заставляет меня вспоминать о ежедневных стайках «синяков», толкущихся возле перехода и клянчащих милостыню, чтобы опохмелиться.
И что касается помощи, как таковой, то она может касаться только лишь нуждающихся, тех, кто в действительности лишился возможности обеспечить себя, а не тех, кто ленив и глуп.
Что же касается помощи иным государствам, то это беда их руководителей, равно как и самих граждан этих стран, не умеющих отстаивать собственные интересы.

О национализме.

Это, конечно же, отдельная тема, но отдельно для Вас, приведу некоторые свои соображения.
На мой взгляд, российский национализм есть общность взглядов ее населяющих граждан основанный на историческом прошлом и скрепленной культурой совместного бытия.
И я могу с полной уверенностью утверждать, что ни татарам, ни башкирам, как и прочим, кого я не упомянул, присутствие грузин, азербайджанцев и иных, не имеющих своих корней в Российской империи граждан, мало кого радует.
Поэтому то и вопрос предоставления гражданства лицам тех национальностей, которые имеют свои государства должно происходить в особых случаях. Тоже самое касается и вопросов ведения ими бизнеса, и предоставления работы.
Не надобно нам в России строить новую Вавилонскую башню, которая грозит ее существованию нашего государства.

Написал статью, и задумался. А стоит ли зажигать свечи для слепых?

Сергей Ефремов ^[2]

.

.

Лучшие в жизни минуты - это отдых. Самые увлекательные экскурсии в Санкт-Петербург ^[3] помогут вам отдохнуть и хорошо познакомится с северной столицей.